Lämpö
Tiedonsiirtotekniikat
linkIQ
LoRaWAN
M-Bus

Tiedonsiirtotekniikat

IoT vai
ei?

Onko se edes kovin hyvä kysymys?
Kun energayhtiösi on siirtymässä kohti älymittausta ja valittavana on useita erilaisia tiedonsiirtotekniikoita. Yksi näistä on IoT eli esineiden internet.

Esineiden internet ratkaisee monia ongelmia tänä keskinäisen yhteyden aikana, mutta se myös herättää monia kysymyksiä, joita kannattaa miettiä, kun harkitsee IoT:n käyttöönottoa. Tällä sivulla käymme läpi eri tekniikoiden hyvät ja huonot puolet päätöksesi helpottamiseksi.

Mikä tiedonsiirtotekniikka sopii käyttötarkoitukseesi?

Liiketoimintaasi tukevan tiedonsiirtotekniikan valinta voi olla vaikeaa: Kannattaisiko valita tunnettu M-Bus-protokolla vai mieluummin uudempi IoT-ratkaisu, kuten NB-IoT tai LoRaWAN®?

Älykkäiden lämpö-/jäähdytysenergiamittareiden langattomista tiedonsiirtotekniikoista kertovan uuden julkaisumme avulla osaat valita järjestelmääsi parhaiten sopivan ratkaisun. Tutustu julkaisuumme. Tieto on nyt valttia!

Määritä ensin liiketoimintasi tarpeet.
Valitse sitten teknologia.

Millaista pariston käyttöikää, tiedonsiirtotiheyttä ja verkon kantamaa tarvitset?

Tarvitsetko tietoja vain laskutusta varten?

Vai myös analytiikkaa ja toiminnan optimointia varten?

Haluatko voida hallita verkkoasi kokonaan?

Vai annatko tämän vastuun mieluummin alan asiantuntijoille?

Mitkä ovat liiketoimintasi realiteetit?
...tämä on oikea kysymyksenasettelu!

Tekniikat vertailussa

Valinta ja päätös on sinun.

Minkä tiedonsiirtotekniikan valitsetkin, arvioi ensin tarpeesi. Haluatko optimoida liiketoimintaa, jotta lämpöyhtiösipysyisi kilpailukykyisenä jatkossakin? Onko sinulle tärkeintä, että toimitat sitä, mitä lupaatkin? Haluatko pystyä paikantamaan vuodot ja lämpöhävikin reaaliaikaisesti? Kaikki nämä seikat ratkaisevat, kun tiedonsiirtotekniikkaa valitaan. Kamstrupin lämpöenergiamittarit täyttävät tarpeesi, mutta valitsemastasi teknologiasta riippuu se, kuinka paljon hyödyt mittareista.

Verkko-opas

Täytä seuraavat tiedot numerojärjestyksessä, niin näet suosituksemme yrityksesi verkkoratkaisuksi.

1. Mittarien määrä

2. Alueen koko

3. Käyttötarkoitus

4. Virtalähde

5. Verkon omistus

(oma: omistat verkkosi itse)

(kolmas osapuoli: verkon omistaa joku muu, esim. matkapuhelinoperaattori)

6. Yhteisluenta

(kyllä: tuki useille kulutustyypeille, esim. kaukolämpö, jäähdytys, vesi)

(ei: tuki vain yhdelle kulutustyypille, esim. kaukolämpö/jäähdytys)

7. Useita mittaritoimittajia

(kyllä: tuki useiden valmistajien mittareille)

(ei: tuki vain Kamstrupin mittareille)

Valintojesi perusteella suosituksemme on:

linkIQ®

Wired M-Bus

Wireless M-Bus (walk-by/drive-by)

Wireless M-Bus (fixed network)

NB-IoT

2G/4G

Wireless M-Bus/ 2G/4G

Wireless M-Bus/NB-IoT

linkIQ®/NB-IoT

linkIQ®/ 2G/4G

Entä tarkemmin tarkasteltuna?

70 % vähemmän antennipaikkoja

DIN Forsyning, Tanska

Tanskalainen DIN Forsyning sai vähennettyä merkittävästi Esbjergin kaupungissa tarvittavien antennipaikkojen määrää uuden linkIQ®-mittarinluentamenetelmän avulla. Kenttätestaus täytti yhtiön korkeat vaatimukset. Uusi järjestelmä helpottaa ja tehostaa päivittäisiä työtehtäviä sekä asiakaspalvelua.

Toimintojen optimointia ja entistä parempaa asiakaspalvelua etäluennan avulla

Assens Vandværk ja Assens Fjernvarme

Vesilaitos ja kaukolämpöyhtiö yhdistivät voimansa Assensissa, Tanskassa. Molempien tavoitteena oli resurssien tehokas hyödyntäminen ja laadukas asiakaspalvelu. Tuloksena saatiin yhteinen, sekä vesi- että lämpöenergiamittarien luentaan käytettävä READy-verkkoluentajärjestelmä. Radioverkon perustamiskustannukset pantiin puoliksi, ja ratkaisu tuottaa entiseen verrattuna tuplasti hyötyjä.

Datalla lisäarvoa yhtiöille, loppukäyttäjille ja kunnille

Næstvedin kaukolämpöyhtiön, Tanska

Næstvedin kaukolämpöyhtiö optimoi toimintojaan ja liiketoimintaansa älymittareiden välittämillä kulutuksen tuntilukemilla. Tulolämpötilaa on pystytty laskemaan 10 asteella ja paluulämpötilaa 5 asteella. Lisäksi putkistojen lämpöhävikki on vähentynyt 8 %. Jatkossa yhtiö ennakoi vieläkin parempia tuloksia, vaikka datan tuottama arvo ei ollutkaan heidän projektinsa ensisijainen tavoite.

Käydään suoraan asiaan

Miten voimme olla sinulle avuksi?

Tarvitsen

Haluan

Haluaisin

1 2 3 4 5 6